黄金大米事件 组图

jason 861 2021-07-29 04:53:49

中国疾病预防控制中心、浙江省医学科学院、湖南省疾病预防控制中心联合公布了6月6日“金米”事件的调查报告,称“金米”实验确实是2008年6月在江口镇中心小学进行的,25名儿童在当年6月2日中午吃了60克“金米”。

金稻米

新京报记者了解到,25名吃了金饭的孩子,每人获得了8万元的赔偿。

县政府将调查结果通知了家长

昨天,很多孩子的家长表示,11月30日,衡南县政府打电话给他们开会,汇报了调查结果。衡南县一位姓廖的副书记在会上宣布,有25个孩子吃了金饭。那一年共有88名学生参加了实验,他们都被编号了。一组25人吃金饭,另一组63人不吃。金米试吃发生在2008年6月2日,只吃了一顿饭。

家长说,会上问“怎么确定孩子吃过饭”。县政府的工作人员解释说,这是由中国疾病预防控制中心决定的,“不能有任何错误”。

根据中国疾病预防控制中心6日发布的调查报告,2008年6月在江口镇中心小学进行了“金米”试验,25名儿童在当年6月2日中午食用了60克“金米”大米。

没吃过的孩子每人赔偿1万

家长表示,在11月30日的会议上,官方给出了一个补偿方案:对于没有吃到金饭的孩子,每个家庭成员补偿损失的时间1万元;对于吃过金饭的孩子,每个家庭成员将赔偿损失的时间和精神安慰8万元。

父母表示,为了避免父母的后顾之忧,政府还提供了补偿计划协议。根据协议,如果以后吃金饭的孩子有后遗症,政府负责。

一位姓罗的母亲说,女儿吃了金米,于12月1日与衡南县政府签订了赔偿协议,赔偿金额为8万元,将于12月7日收到。此外,政府还承诺很快组织25名吃过金饭的孩子进行体检。

湖南省卫生厅信息办负责人昨天也证实,衡南县政府与家长签订了协议,“一定是事实”,这是补偿协议,不是补偿。

告诉

“既然无害,为什么要藏起来?”

衡南县政府门口贴了一张名单。家长说是63个不吃金饭的孩子的名字,25个不吃金饭的孩子名单没有公布。

“如果你知道自己在做实验,就不会让孩子吃。”

罗女士被告知她的女儿在25个人的名单上。2008年,她才8岁。

很多家长说,08年的时候,他们都以为学校给了孩子营养丰富的饭菜,却不知道自己在搞金米实验。“如果你知道自己在做实验,就不会让孩子吃。”

罗女士记得她女儿从学校拿回来一张纸,说是给父母签字的。论文里提到孩子要吃,补充维生素,没细看就签了。但她确信没有提到“黄金大米实验”。

罗女士说,有的家长不签,老师就来家里上班,说吃饭对孩子好,等孩子长大了,家长就一个个签。

根据调查报告,2008年6月在江口镇中心小学进行了“金米”试验,25名儿童在当年6月2日中午吃了60克“金米”米。

专家称没有证据表明有伤害

据报道,关于食用黄金大米的影响,国家食品安全风险评估中心研究员徐海滨表示,与普通大米相比,“黄金大米”除胡萝卜素含量外,其他营养成分没有变化。目前没有证据表明“金米”会对人体健康产生不良影响,也没有证据表明6-8岁的儿童可以一次性服用60克煮熟的“金米”大米,对身体造成危害。

中国农业科学院生物技术研究所研究员黄大晗说

昨天,在接受新华社采访时,一位姓何的孩子的家长含泪表示,这名12岁的孩子在网上听了虚假的谣言,认为自己吃了“金米”后不能再生育。懂事的孩子反过来安慰父母,“爸爸妈妈,没关系,我长大了会领养一个孩子的。”

虽然当地政府和专家一再解释“金米”对健康无害,但一些家长仍然难以相信。他们问:“既然有益无害,为什么要瞒着我们呢?为什么偷偷摸摸的?”现在罗女士的女儿已经12岁了,罗女士还在担心女儿以后的健康问题。

家长表示,政府承诺很快会组织25名吃金米的孩子进行体检,并承诺如果以后吃金米的孩子有后遗症,政府会负责。

反射

欺骗孩子,破坏道德,伤害科研

“我当时没想那么多,只是为了尽快完成测试……”“黄金大米”测试中国部分项目的主要负责人印石安没有想到当时的思想分歧引起轩然大波。

这给孩子们的心理带来了很大的负担

据专家介绍,“黄金大米”是粮农组织长期支持的国际合作研究项目,旨在改善第三世界贫困地区儿童和妇女的营养状况,减少维生素A缺乏引起的失明、免疫力低下等疾病。而原本善意进行的实验,由于操作者的违规和隐瞒,给受试者造成了很大的心理负担。

剥夺知情权和无视人的尊严

“黄金大米”实验就像一些可能给健康和安全带来风险的国内项目一样,剥夺了公众的知情权,忽视了人的尊严。学生家长很生气,要求赔偿。“金米”也为类似事件不再发生敲响了警钟。

与科学精神相反,“错误是有害的”

湖南省衡阳市衡南县江口镇镇长肖认为,“黄金大米”检测对人体健康“是错误的、无害的”;但就科研的整体性而言,相关行为既是“错误的”,也是“有害的”,因为它们违背了“求真”、“严谨”的科学精神。

“每个科学家都希望通过自己的努力让生活变得更好,但在这个过程中,科学家不能违反基本的行为准则和道德规范。”《科学》杂志主编布鲁斯艾伯特斯(Bruce alberts)在接受采访时说,“伟大的科学成就如果违背科学精神,就会黯然失色。”

卫生部相关负责人表示,此次事件曝光的少数科研人员法律意识淡薄,缺乏科学道德和自律,项目承担者对个别科研项目监管不力。卫生部已要求相关单位加强管理,完善制度,防止类似事件再次发生。电

这个版本是/新京报记者冯军写的

上一篇:science热点关注中国黄金大米事件
下一篇:黄金大米事件背后“伦理审查”乱象
相关文章

 发表评论

评论列表